华为前员工商业秘密案一审终结 近日将宣判
Posted on 八月 16rd, 2007 由 admin
热门问答：
推荐阅读
| · 华为前员工纠纷案涉及刑事犯罪 法院不公开审理 |
| 摘要：21世纪经济报道 一宗未决官司，两家巨头企业，三个前华为员工，构成“沪科”悬案的三维图景。 去年8月经历短暂的热炒随后陷于沉寂的三名前华为员工涉嫌盗窃商业秘密案，今又被重新激活，深圳市南山区法院将于本月24日上午九点半，开庭审理此案。 因为涉及商业秘密，法院决定不公开审理。 “总算要判了。”王志刚说。王的弟弟王志骏以及秦学军和刘宁，于2002年11月份被警方刑事拘留，2003年...... |
| · 2004年亚太在线游戏用户订购收入超过10亿美元 |
| 摘要： 新华网北京8月11日专电(记者南辰)idc最新报告显示，2004年亚太区(不含日本)在线游戏市场用户订购收入达10.9亿美元，比2003年增长了约30%。新款在线游戏的推出以及创新业务模式的不断发展，将继续吸引该地区新的在线游戏玩家。 “在线游戏市场已走上高速发展之路，拥有大量的游戏玩家，并且在开发新的业务模式、内容和使用方式方面不断开拓创新。”idc马来西亚软件研究高级分析师jun-fwuchin说。“正如其他发展中的市场...... |
正文
信息时报
经过长达两年的云波诡谲，广受关注的华为前员工涉嫌侵犯商业秘密案(下称“沪科案”)终于走到一审的结点。据了解，该案在深圳南山区法院经4次开庭，已于11月12日审理完毕，不日将宣判。 经过长达两年的云波诡谲，广受关注的华为前员工涉嫌侵犯商业秘密案(下称“沪科案”)终于走到一审的结点。据了解，该案在深圳南山区法院经4次开庭，已于11月12日审理完毕，不日将宣判。
3名前员工被拘已两年
“沪科案”由于涉及侵犯商业秘密这一新类型犯罪，而且涉及华为、ut斯达康、上海贝尔等3大电信设备商，因而被业界广泛关注。
2001年7月，案件3名被告王志骏、刘宁、秦学军分别从华为公司光网络传输部辞职。当年11月，3人在上海联合投资50万元创办了一家名为“上海沪科技术有限公司”的企业，主业为制造光传输设备，并先后从华为挖走开发人员20余人。
2002年10月上旬，华为以侵犯知识产权为由，在上海市第一中级人民法院提起民事诉讼，向沪科公司索赔200万元人民币。而当月中旬，ut斯达康宣布以200万元人民币和分3年授予1500万美元期权的代价收购了沪科，刘宁、秦学军、王志骏三人遂成为ut斯达康员工。
几天之后，华为突然撤销了民事诉论，并向黑龙江佳木斯警方报案，称王志骏等3人窃取其商业秘密，制造与销售与华为相似的产品。11月22日，佳木斯警方远赴杭州，将3人拘留。12月18日，该案件移交至深圳市司法机关，2003年6月17日3人被批准逮捕，并于2004年5月8日以涉嫌侵犯商业秘密罪被提起公诉。
被告否认窃取华为秘密
昨日，3名被告人的代理律师发布了联合声明，透露了审理的部分内容。
据了解，这桩公司的焦点集中在沪科与上海贝尔合作开发的8501b的产品上。至于该产品是否侵犯华为的商业秘密，被告人王志骏的辩护律师张志说，根据华为公司相关技术研发人员的证词，华为公司的这个产品形成时间应当是在2001年5月到2002年的6月，而王志骏等人离开华为公司是2001年8月和11月之间，而8501b产品开发与形成的时间也在2001年11月到2002年5月，早于华为公司的相关产品，不可能构成侵权。
另外，控辩方委托进行的技术鉴定结果存在根本上的分歧。张志称，根据辩方委托进行的鉴定结果，8501b产品与华为的产品不相同，其涉及的所谓几个技术秘密点均有公知公有技术。
华为称损失1.8亿元
对此，记者昨日联系了华为公司新闻发言人傅军。他表示，经过科技部等权威鉴定中心鉴定，华为有多达数万页产品研发数据书面和光盘资料被3位前员工窃取。而这一案件的检方已经作出了直接或者间接的判断，3名前员工的侵权行为，对华为造成了高达1.8亿元的经济损失。
案件决定企业利益
其实，涉及侵犯商业秘密的纠纷在业界并不少见，但一般都是以民事纠纷的面目出现，像“沪科案”中这样动用刑事诉讼手段却非常少见。
事实上，港湾网络、尚阳公司等都是由原华为员工跳槽之后创建的，前者更是由原华为副总裁李一男创建，但它们都未与华为发生大的矛盾。
华为之所以要以此激烈的方式解决纠纷，业内人士普遍认为，其根本原因在于涉及国内电信设备商之间的激烈竞争。
王志骏等三人创办沪科后，曾经参与了上海贝尔合作光传输设备8501b的研发，与华为展开面对面的竞争。据了解，上海贝尔该种设备仅生产了105套，售出其中60套，涉及金额约600万元。
在此期间，华为诉诸的只是民事诉讼手段。事发后，该设备已停售，上海贝尔也终止了与沪科的合作。但ut斯达康收购沪科，似乎彻底“激怒”了华为。
ut斯达康进军光通信领域、华为涉足小灵通手机制造之后，二者在市场上竞争形势已日趋竞争。二者未来在3g系统方面的竞争更是不可避免。而3名华为前员工的命运，直接关系到两家公司的产业利益。因此，在某种程度上，“沪科案”正是这两大电信巨头之间的一场暗中角力。无论谁胜谁负，双方都已“很受伤”，但这丝毫没有影响双方对结果的在乎。
讨论区