Expedia, Priceline握手言和
Posted on 八月 16rd, 2007 由 admin
热门问答：
推荐阅读
| · 搜狐的机会？ |
| 摘要：黑色6月，中国门户网站大乱，嘈杂的流言搅得人心惶惶，新浪、网易在各路花边新闻的旋涡中奋力挣扎。乱世出英雄，对手的危机时刻，无疑是自己的机会。这次，谁的机会来了？ 【enews专稿】搜狐过去一向是热闹的，因为一方面张朝阳比较擅长通过做秀来为搜狐做广告，利用自己的名人效应达到小投入大产出；另一方面也因为搜狐大事不断，小事没完，如收购chinaren，股价率先跌破一美元，吸引了不少眼球乱转。但自从它跃上1美元，青鸟入住之后，却是在...... |
| · 易达crm软件“支持中心”模块示意图 |
| 摘要：易达crm软件“支持中心”模块示意图作者：出处：[2001-03-2809:10]...... |
正文
读者投稿
引起多方关注的priceline.com诉expedia侵犯专利权案日前盖棺定论。该专利诉讼案的被告已经同意付给priceline一笔专利费用以获取用户自定价商业模式的使用权。 【enews专稿】在互联网领域引起多方关注的priceline.com诉旅游网站expedia侵犯专利权案日前盖棺定论。该专利诉讼案的被告expedia网站已经同意付给priceline.com公司一笔专利费用以获取用户自定价商业模式的使用权。
该诉讼案的结束解决了priceline公司针对expedia公司及其母公司微软的联邦诉讼。1999年10月，expedia公司发布了让用户根据饭店房间的情况自定价的“价格匹配”服务。之后，该公司将服务直接延伸至包括机票在内的领域，从而引起了与priceline公司类似服务的直接冲突。
据分析家的观点认为，这场诉讼为快速发展、竞争激烈的互联网领域的专利权讨论提供了一个参照物。近来，很多公司关于什么技术和商业模式可以并且应该进行专利注册的问题吵得不可开交。
该案结案后，priceline和expedia对结果均采取了避而不谈的态度，由此看来这宗案件似乎没有赢家。
一方面，priceline商业模式的专利-让用户在其网站上对所有的服务－包括饭店客房预订到抵押均采取自定价的模式－并未受到威胁。但据律师推测，expedia所需支付的专利费用非常少，具体数字双方均未透露。双方公司在一份声明中称，他们不希望这项判决对他们充满希望的业务造成实质性的冲击。同时，双方公司均拒绝对判决发表任何进一步的评论。
根据enwick&west旧金山律师事务所的专利律师robertsachs称，微软认为支付专利费用给康涅狄格州的priceline公司会比同他们在法庭上一较高下更省钱。如果非要在法庭上见短长，在康涅狄格州区法院被起诉的微软可能在案子的最初阶段就轻而易举地花费掉300万至400万美元。据悉，微软公司拥有位于西雅图的expedia公司85%的股份。
另一方面，priceline也许决定采取更明智的措施结案，以避免在审讯中冒着专利被判失效的危险。
robertsachs称：“priceline公司即使胜了也未必就是赢家，他们的业务危如累卵。”
本案结案时，priceline公司正在日益对网络公司不利的市场上苦苦挣扎。priceline公司在最近几个月中重新权衡了扩张计划，此前几位priceline的高层人员相继离开该公司，该公司2000年第三季度收入下滑，并进行了裁员，而该公司对汽油和杂货进行自定价的webhouse俱乐部部分也面临着投资失败的危险。
priceline和webhouse公司均由康涅狄格州的walkerdigital孵化器公司资助从一个自定价的商业模式发展到今天。
priceline公司案例吸引了来自多方面的注意，因为关于priceline是否实际拥有用户自定价模式的有效专利问题目前尚无定论。虽然1998年的庭审确定了商业模式可以被申请专利的先例，但同时被申请的专利必须满足三个标准：全新、有创意、有用。在priceline案开庭时，有人质疑priceline的商业模式是否完全满足上述三个标准，并且认为如果有公司可以让priceline公司在专利问题上跌跟头话，那个公司就只能是微软。
讨论区